研究冠状病毒的感知风险

迈克尔·西尔弗斯坦'18是一个研究小组考察民情走向全球性流行病的一部分。

通过: 梅根北  周三,2020年3月18日上午08点45分

新闻 Image
俄勒冈大学的校园迈克尔·西尔弗斯坦'18。照片通过布赖恩·戴维斯。

作为一种新颖的 冠状病毒 纵观中国和蔓延到其他附近的乡村俱乐部今年早些时候,迈克尔·西尔弗斯坦'18保持检查的数字。博士学位。学生心理俄勒冈和他的同事们的大学多次找到了每日更新,了解有多少人由病毒引起的疾病ADH(covid-19)以及有多少人收缩它ADH去世后药检呈阳性。

“大概是在哪个ESTA我们在看数据,程度不健康”西尔弗斯坦说,他是一个 心理学 在穆伦堡主要和次要的统计数据。

这不是很久以前,我注意到人们他的学术圈以外的1月20日和西尔弗斯坦,其主要研究兴趣在于人们如何做决定(在有特殊兴趣邻近华盛顿的国家关注,美国首次确诊病例 医疗决策),看到有机会学到一些东西。

“这是一种情况,就是那种独特的,如果我们有兴趣在研究风险认知,因为它是真的,它刚刚发生的,”我说。 “通常我们假设研究它,或者我们做的事后说,‘想想你在想什么在ESTA的事件。’这是做实时的机会。”

2月6日,我走近他的导师,埃伦·彼得斯,关于研究围绕新的冠状病毒风险的认识。彼得斯,俄勒冈州的中心的科学传播研究部主任,很喜欢这个想法,她知道如何获得资金快速:她已经进行的研究过程中是由自然科学基金会(NSF)资助的快速反应研究的支持,2008年金融危机。

“我们不知道病是怎么回事在美国发展,”西尔弗斯坦说。 “我们认为,‘这可能是它得到最糟糕的。’我们都希望这是事实。我们希望ESTA 变成流行。但我们仍然需要采取行动来获得这个项目很快进行“。

那天晚上,西尔弗斯坦研究设计和赠款提案工作,彼得斯它用来开始提交过程的第二天。他们了解到,美国国家科学基金会推荐他们为$ 187.351资金在周一,2月11日和运行他们开始纵向研究是五个,其中包括质疑-了“波浪”在下周一2月17日。

数据的第一波

西尔弗斯坦,彼得斯和三位同事制作了一系列的问题要问从亚马逊的Mechanical Turk,平台租用,允许用户向其他用户简单地做任务的受访者。西尔弗斯坦说,这是一个受欢迎的工具心理在因为它是可能的研究人员收集的数据不是用在人的科目更迅速。研究人员要求受访者设在美国被评为良好的平台上(以避免包括任何漫游)。研究人员问的问题,关于是否一样受访的事情就开始担心冠状病毒的前一天,无论他们前一日冠状统计和什么人或实体信任的受访者在降低风险期待已久。他们包括也对风险和冠状病毒的计认识问题的情绪反应,以及在应对目前大流行的支持不同的政策。

希望研究小组,收集1500回应,这是对他们不得不学习数量的资金,但他们停在1300。这就是他们有多少人在华盛顿宣布美国第一个死链接到冠状病毒在2月29日,以极大的片刻潜在转变公众对风险的看法:“我们认为这是一个足够大的情况下,我们需要关闭收集的第一波,“西尔弗斯坦说。

他们的一些从问题第一波初步调查结果公布 在学术网站 对话 并在专栏简称出版彼得斯 纽约时报 星期天。的要点 对话 件,西尔弗斯坦说,是美国人的身份识别保守更是愿意相信政治实体(在总统,国会),以减少他们的风险在ESTA流行病超过自由主义者,但所有美国人的信任无党派人物最也就是说,科学家中心疾病控制和预防中心(CDC),以及医师。

“这些结果是来自可信来源重要邮件,因为通常是更有说服力。当越来越多的人跟随他们的建议来自一个信任的人或团体,“西尔弗斯坦和他的同事写了一篇关于 对话。 “这样一来,当你信任的人告诉你避免与患者密切接触,不与组织触摸你的脸捂住咳嗽和打喷嚏时,你更有可能这样做。这表明来自非党派的专家ESTA获得的消息更可能有助于减少美国和整体疾病传播“。

波两个,超越

该集团刚刚结束了他们的质疑,80%的首波受访者的第二次浪潮从返回第二,一个很好的保留率,他们正在准备现在分析这些数据。西尔弗斯坦将重点检查来自关于情绪反应,感知风险和信念处理问题的数据。

也是该集团是添加确定哪些问题波,当他们开始三人。 (有些问题将是贯穿问这样的组可以比较不同时间的反应,而其他人将被加上或减去根据情况的变化研究。)

“这是一个非常有趣的机会,让我们能够问了很多问题,所以我们都挺扔的想法,在锅里,”西尔弗斯坦说。 “我们正试图优先哪些是重要的要求,同时为纵向研究保持一致。”

截至目前,他们会留意下一个大故事中的新闻,使他们能够推出浪三,也许,如果美国关闭所有不必要的业务和服务,宾夕法尼亚州本周一样。西尔弗斯坦预计质疑的第五和最后一波将在六月举行。 

不过,我说,“应该的事情去某个方向,我可以看到我们想继续,并试图获得更多的潜在资金。”